Федеральная ассиметрия РФ как стратегия закрепления бесправия русского народа.

  Являясь правопреемником РСФСР, Российская Федерация в её нынешнем виде является весьма неустойчивым образованием, находящимся в зоне многочисленных рисков и угроз. Одной из главных угроз мы вправе считать распад единого правового поля ввиду фактического оформления клановых режимов в ряде северокавказских республик и транзита феодальных отношений на близлежащие территории, в первую очередь, Ставропольский и Краснодарские края. Но данная проблема появилась не на пустом месте, а имеет давние исторические корни.

  Из 83 субъектов нынешней федерации 21 являются республики. В составе бывшей РСФСР они являлись либо автономными советскими социалистическими республиками, либо автономными областями. По статусу своему они уже тогда превосходили края и области рангом, являясь национально-государственными образованиями.  Единственная разница между советским и современным форматом федеративных отношений состоит только в степени воздействия центра: если в РСФСР Кремль проводил жесткую политику коренизации и способствовал оформлению этнических образований и идентичностей, то в РФ ситуация иная – Москва уже не способна контролировать периферию, а все происходящее на ней, особенно на Северном Кавказе, является результатом негласного договора элит: внутренний суверенитет и щедрые дотации в обмен на лояльность.

 При этом мало кого будет беспокоить, что только в девяти республиках (Чечне, Дагестане, Ингушетии, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Туве, Татарстане, Калмыкии и Чувашии) численность титульных этносов составляет более половины населения. В Карелии, Коми, Адыгее, и Хакасии русские вообще являются большинством, составляя свыше 2/3 численности населения данных республик. Но если мы коснемся непосредственных источников угроз, то увидим их не в сколько комплиментарных образованиях вроде последних упомянутых, а тех, в которых доля русского населения является наименьшей. В Конституции Чеченской Республики сказано (ст.6, п.1): «По предметам ведения Чеченской Республики Конституция, конституционные законы и законы Чеченской Республики имеют прямое действие на всей территории республики и обладают высшей юридической силой. В случае противоречия между федеральным законом и законом Чеченской Республики, изданным по предметам ведения Чеченской Республики, действует закон Чеченской Республики». Хотя в статье 60 данной Конституции и упоминаются предметы совместного ведения, вне пределов которых начинает действовать только чеченское законодательство, но фактически им здесь уже начинаются «владения» чеченской этнократии.

  Татарстан немного отстает от Чечни, но и здесь наблюдается стремление элит противопоставить себя России. В Конституции данной республики говорится: «Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией…» (ст.1). Подобное можно встретить и в большинстве других конституций субъектов-республик РФ. После подписания республиками Федеративного договора в начале 1990-х гг., правящие элиты получили полный контроль над внешнеэкономической деятельностью, собственную судебно-правовую систему, контроль над территориальной собственностью субъекта федерации и еще много каких необходимых для обеспечения самостоятельности от центра гарантий. Единственное, что спасает целостность РФ от развала в данном случае – это анклавное существование некоторых республик и дисперсное расселение титульных народов. Тем не менее, этнический характер советско-российского федерализма предопределил характер отношений республик и центра - все, более-менее крупные народы имеют свои государственные образования в рамках РФ. Все, кроме одного. Какого, я думаю, вы догадываетесь сами.

  Тянущаяся красной нитью еще с 1950 года история, когда обвиненные в попытке создания отдельной от всесоюзной коммунистической партии РСФСР Вознесенский, Кузнецов и Родионов были казнены, страшным призраком витает и перед глазами нынешних кремлевских руководителей. Любая попытка хоть сколько-нибудь значимого государственного деятеля опереться на национальное большинство, потенциально взрывоопасное в качестве источника демократизации, жестко пресекалась остальными членами правящих кланов, видевших в этом базовую угрозу собственному существованию. Для Кремля всегда существовал большой соблазн выглядеть «выразителем и защитником русского народа», но, будучи в уме, монархи и генсеки великолепно осознавали, к чему это рано или поздно приведет. Недокормленная Черная Сотня – это максимум, на что могла решиться имперская элита, чахлой культяпкой подававшая призрачные надежды русским на установлении власти в интересах большинства, а мускулистой и когтистой дланью вырывавшей у станового хребта государства преференции и отдавая их немногочисленным и незначительным, но весьма преданным псам-этнократиям. Наблюдая за ежедневными новостями, можно легко осознать, что и РФ движется по протоптанной Империей и СССР колее. Правда, везущие телегу не догадываются, что дорога приведет опять туда же – в вязкое и смертельно опасное болото.

  Ассиметричный федерализм и бесправие русских регионов, тем не менее, играет неоднозначную роль. Вышеописанная в негативном ключе, данная модель оформления политики государства в отношении русского большинства на самом деле выполняет роль кнута. От которого вроде бы и больно, и даже вынужден подчиняться, но раздражает, аж до ненависти. Это озлобление и является цементирующим веществом национальной гражданской идентичности русских, вынужденных включатся в демократическое политическое движение и бороться с главными раздражителями – кланами, как этническими, так и не совсем. Увы, последние, которые «не совсем», играют пока весьма значительную роль в России. Что, однако, не означает, что их status quo, остававшийся неприкосновенным долгие годы, не окажется серьезно подорванным в ближайшее время.

  А речь пойдет о новости года – кинопроизведении Ежи Гоффмана «Битва за Варшаву. 1920 год», совсем недавно появившемся в открытом доступе в сети. Покажут ли фильм в России в официальном прокате – насчет этого у меня большие сомнения, но вам лично я советую посмотреть этот труд известного мастера польского кино. Тем паче, что труд этот  патриотический и более того – националистический. Но, разумеется, с польских позиций.

  На показанные в кинокартине реальные исторические события нанизывается сюжетная линия, связанная с любовью танцовщицы Оли и её жениха гусара Анджея. Попадается в фильме и завсегдатай польского кино – российский актер Александр Домогаров, исполняющий роль атаман кубанских казаков, волею судьбы оказавшихся в Польше.

  Большое внимание Гоффман уделил теме пришествия большевизма, попирающего национальные традиции, и польского народного движения, отбросившего классовые интересы ради защиты родины. Глава государства – маршал Юзеф Пилсудский отправляет в отставку правительство, повинное в неудачах, и назначает премьер-министром Виценты Витоса, написавшего известное обращение «К польскому народу». В то время как враг подходил к столице Польши, десятки тысяч крестьян шли в формирующиеся добровольческие соединения, которые, тем не менее, по численности заметно уступали надвигающейся тучей Красной армии.

  Решающее значение в отражении «красной» угрозы сыграли шифровальщики Главного штаба Войска Польского. Именно им удалось получить коды к шифрам белых и красных, получив тем самым информацию о происходящем на фронте.

  Несоизмерима и роль Польской Католической церкви, воодушевившей польскую нацию на борьбу с врагом. В фильме показан момент, когда ксендз под свинцовый дождь с противоположной стороны руководит атакой польских солдат. Сомневаюсь, что в реальности такое было, но пафос о героической роли церкви в той войне вполне оправдан. Недаром же папский нунций Акилле Ратти (будущий папа Пий XI) был единственным дипломатом, оставшимся в Варшаве в те дни.

  Это о прекрасном. А теперь поговорим и о безобразном – образе врага-большевика. Следует отметить, что создателям фильма все-таки удалось избежать русофобии – надвигающаяся большевицкая орда показана как бунт антибытия против всего одухотворенного, включая веру, честь и мораль. Военачальники красных и чекисты ненавидят своих врагов, но и не выражают привязанность к своим – показавший пятки на поле боя солдат тут же получает пулю в затылок. В целом, Гоффман поступил весьма верно, отказавшись и от абстрагирования красных, и от чрезмерного сентиментализма.

  Единственное, что не оправдало моих ожиданий – отсутствие в фильме (я, по крайней мере, не услышал) прекрасной музыки Кшесимира Дебски и шикарных батальных сцен. Но эти недостатки с лихвой восполняются демонстрированием неприглядности войны, какая она есть: отсеченные конечности, обширные раны, жестокие схватки с оружием и без оружия между отчаявшимися бойцами обеих армий.

  И что действительно важно – сохранен смысл исторического события, ставшего стержневым мифом польской истории. Поляки, может, иногда высокомерны, но они имеют право на гордость победителей многотысячной Красной Армии, чей вождь – Ленин намеревался превратить Польшу в первый блокпост коммунизма в Европе, но в итоге вынужденный согласиться со Сталиным, что «лучше пока стоить социализм в отдельно взятой стране». Совершив «чудо над Вислой», польский народ, действительно внес несоизмеримый вклад в защиту Европы от большевицкого антинационального проекта, грозящего смести самобытные культуры и народы в революционном кровавом порыве на Запад.

  Нескольким десяткам собравшимся лидер НДП поведал краткую историю появления на свет феномена национальной демократии. Суть всего продолжительного разговора можно выразить следующим образом: в России демократия необходима для выявления и преследования интересов большинства. Но так как у нас есть русское национальное большинство, то, следовательно, любое демократически принятое решение выгодно для русских.

  Лекция продолжалась примерно час. Все прошло относительно гладко, не считая выходки одного  провокатора, пытавшегося попасть в Крылова скомканной бумажкой. Увы, противники национал-демократов пока не способны к более конструктивным и адекватным действиям.

  Также были розданы десятки экземпляров «Вопросов национализма» и книг Крылова. Ожидается, что свою пропагандистскую кампанию у Абая Кунанбаева национал-демократы продолжат и в ближайшие дни.

Каждому по книге!

  Сегодня состоялась «контрольная прогулка», презентованная писателем Борисом Акуниным и некоторыми его друзьями – Дмитрием Быковым, Сергеем Пархоменко, Дмитрием Глуховским, Юлией Латыниной и другими известными деятелями современной отечественной литературы.

  Вначале казалось, что в мероприятии примет участие не более двух тысяч человек, однако, реальная цифра произошедшего события превосходит начальный прогноз как минимум в пять раз. Пушкинская площадь, от которой и началась «прогулка», была переполнена людьми, тут же от недостатка свободного места начавшими движение к Чистым прудам. Больше всего внимания пришедших приковал к себе Борис Акунин, ни на секунду не прерывавший раздачу автографов назойливым читателям. Мелькали Андрей Макаревич и Виктор Шендерович, к удивлению многих появился и Александр Проханов, видимо, решивший сменить политический лагерь.

  Двигаясь по Страстному и Рождественскому бульварам, процессия вот главе с депутатом ГосДумы Дмитрием Гудковым подошла к скверу на Чистых прудах. Подходя к метро, Гудков-младший позвонил Илье Яшину, сторожившему памятник Абаю Кунанбаеву, и предупредил о необходимости накрыть стол для многочисленных гостей.

Гудков-младший звонит Яшину


Яшин сторожит Кунанбаева

  Пришли на Чистые пруды и национал-демократы. Константин Крылов, Сергей Сергеев и Александр Храмов раздавали пачками журнал «Вопросы национализма», ставя собственные подписи, а активисты Русского Гражданского Союза дарили интересующимся русской национальной демократией буклеты с информацией о нашем движении. Книги Крылова «Прогнать чертей» и Храмова «Катехизис национал-демократа» разошлись по рукам за пару минут. Недовольство высказали лишь двое проходящих – один отметил мифическую «многонациональность» России, а другой реши л сравнить национальную демократию с национал-социализмом. Большинство же прохожих реагировало вполне адекватно. Завтра же Константин Крылов намерен провести для держащих оборону сквера оппозиционеров лекцию. Уверен, это будет весьма интересно, так что всем советую придти.

Крылов за просто так раздавал "Вопросы национализма"

  В конце хочу отметить одну интересную деталь – ни ОМОНа, ни автозаков на пути следования оппозиции не было. А значит, не было и раздражителя. Люди вели себя спокойно и предельно адекватно, даже не затаптывали газон и не скандировали ничего политического. Но революция в умах идет полным ходом – страх выходить на улицы испаряется как талый снег солнечной весной.

Путин же тревожно взирал со стен домов на шествующих оппозиционеров

  В Москве вот уже который день продолжаются народные гуляния, приуроченные событиям 6 мая и аресту Навального и Удальцова. В сквере на Чистых прудах, где находится памятник казахского поэта Абая Кунанбаева, сегодня собралось уже примерно 2 тысячи человек. Происходящие во многом напоминает сходную кампанию в США, называвшуюся Occupy Wall Street, участники которой, в основном антиглобалисты и леваки, выступали с чисто экономическими требованиями.

  У нас же протест целиком политический. В социальной сети Facebook уже создана страница движения Occupy Russia («Захвати Россию»), вызывающую, однако, больший интерес у иностранцев, а не у жителей России. Сложно сказать, как долго продлится эта бессрочная акция, но существует опасность того, что в один прекрасный день ранним утром ночующие в сквере оппозиционеры окажутся упакованными в автозаки, а сквер оцеплен силами «правопорядка». Именно к этому сценарию надо быть готовым в первую очередь.

  Также нельзя забывать и негативный опыт протеста в США: на шумевших по ночам и разведших антисанитарию левых бунтарей жаловались жители близлежащих домов, тем самым благословляя ликвидацию стихийно возникших лагерей силами полиции. Подобное оправдание могут найти и отечественные ревнители уличной тишины и спокойствия.

     

  Но люди пока держатся, и, более того, чувствуют себя прекрасно: кто-то играет на гитаре, кто-то занимается продовольственным обеспечением лагерников, кому-то в голову пришла идея создать Wi-Fi точку. Надеемся, «кунанбайское стояние» продержится долго и поднимет моральный дух нашего гражданского сопротивления.

  В Москве пару часов назад завершился митинг КПРФ, а вместе с тем и Марш Победы. Побывали на нем и оппозиционеры – запомнилась колонна Левого Фронта, скандировавшая лозунги «Россия будет свободной! Свободу Удальцову!» Придя на Лубянку, левофронтовцы возбуждали интерес журналистов, а также заставили руководителей столичной полиции поднапрячься, ведь те действительно боялись начала несанкционированной акции прямо напротив здания ФСБ. Но так как вестей о задержании еще не поступало, значит, на этот раз все обошлось.

  Порадовали и ребята с «Русской пробежки», пройдясь колонной и выступая за ЗОЖ. Одержать победу над противником можно, только находясь в хорошей физической форме, поэтому посыл молодых националистов приобретает подлинную актуальность в настоящий момент.

  Что серьезно удручало – так это огромное количество иммигрантов из стран Средней Азии, получивших выходной и ломанувших на шествие и митинг всем скопом. Отчего все мероприятие КПРФ приобрело довольно своеобразный «национальный» колорит.

  В реальности в шествии приняли участие не более 30 тысяч человек, из них половина побывала на митинге, абсолютно скучном и нудном, где со сцены Геннадий Зюганов давал очередные обещания в «будущей победе». Затем играли различные песни времен Великой Отечественной, люди расходились по центру города.

  Спокойной прогулке мешают, правда, туда-сюда шныряющие взводами полицейские и омоновцы: казалось бы, чего бояться? Но нет, кто-то очень боится появления оппозиции на улицах Москвы в достаточном для протеста количестве. Тем не менее, люди с белыми лентами попадались и среди шедших по Тверской коммунистов.

  Сейчас же многие «несогласные» собираются на Чистых прудах. Мне же кажется, что инерция недовольства медленно исчезает, и в ближайшее время затихнет – люди пойдут на работу и к своим семьям. Но вряд ли кто-нибудь забудет произошедшее на Болотной площади 6 мая. Мы все будем это помнить. И ждать.

  Повторял, и буду повторять не раз: произошедшее 6 мая около Каменного моста в основном является провокацией правоохранительных органов, а активность самих протестующих являлась вторичным фактором. Своими необоснованными задержаниями ОМОН вызвал соответствующую реакцию оппозиции – в большинстве своем люди вставали в цепи, и лишь радикалы и немногочисленные провокаторы кидались асфальтом в сотрудников правоохранительных органов.

  ОМОН действовал предельно жестоко: людей били дубинками по головам, травили газом, но протестовавшие не расходились. Тогда была применена следующая тактика: в самых слабых местах живых «цепей» делали прорывы, используя грубую физическую силу, используя при этом знаменитую тевтонскую «свинью», на подхват шли омоновцы с пустыми руками, вырывая самых активных. Кому и после задержания доставалось дубинкой. В ОВД Вешняки, куда доставили меня, одного задержанного пришлось госпитализировать ввиду имеющейся чепепно-мозговой травмы – внешних повреждений не было видно, но молодой парнишка чувствовал себя плохо, и позже у него началась рвота. Всем инкриминировалась статья 19.3 – «Неподчинение сотрудникам полиции», хотя о каком неподчинении шла речь, непонятно – никаких призывов высших чинов к порядку не было, более того, именно толпа кричала: «Переговоры! Требуем переговоров!» А Илью Пономарева, пытавшегося договориться с полицией, ОМОН взял под руки, перекувырнул в воздухе, но спустя некоторое время отпустил – у задержанного имелась депутатская неприкосновенность.

  Что касается происходившего после задержания - могу охарактеризовать это одним словом: «маразм». Сначала нас просто мурыжили разговорами полицейские, тянув время, затем составляли протоколы, но совершенно безалаберно, переписывая по несколько раз, не выдавая полного комплекта копий оных. На ночь запихнули в холодные камеры, где кроме деревянных скамеек ничего не было, продержали до 10 часов утра, затем все-таки, как и обещали, повезли на Якиманку. Подъехав к суду, гражданский автобус, в котором нас везли, постоял некоторое время, затем тронулся обратно – нам это объяснили «переполненностью» учреждения. Привезли в ОВД обратно, через два часа опять погрузили в дорогу в суд, но водитель забыл путь, и пришлось притормозить на несколько минут. Все-таки нас довезли до переполненного суда, возле которого я встретил Илью Яшина и Дениса Зацепина вместе с адвокатами, объяснявшими, что мы имеем право уйти, так как нам официально заявили об окончании срока задержания. Напомню, что еще семеро из наших задержанных, в том числе и я, вели голодовку в знак против незаконного задержания и охранения под стражей. Не дождавшись суда, занятого Удальцовым, Навальным и прочими, мы ушли. Я на всякий случай написал обязательство придти в суд по приходу повестки.

  Теперь про сам «Марш миллионов». Вместо ожидаемых многими 5-10 тысяч пришло народу по крайней мере не меньше, чем на аналогичное шествие 4 февраля. Эмоциональный заряд был глубже и непримиримее. В цепи выстраивалось около тысячи человек, была информация и про шествие «Левого фронта» по Ордынке после прорыва оцеплений. Разрешенный митинг в стиле «приняли резолюцию – разошлись» не состоялся. Не состоялся и ввиду желания самих людей, не желающих слива протеста деятелями вроде Рыжкова. Да и на самой Болотной на этот раз попытки Анастасии Рыбаченко, через мегафон призывавшей вместо цепного построения «вынуть сверкающие предметы и показать ОМОНу», находили в толпе лишь презрение, а сама активистка «Солидарности» была освистана. Реально действиями протестующих никто не управлял, несмотря на позирование некоторых лидеров на фоне сцепленной оппозиции. Народ сам понял, что к чему. А «коронация» Владимира благодаря действиям его подчиненных, позволяет провести исторические параллели с событиями на Ходынском поле 1896 года. Не по своей внешней форме, а по логическому звучанию: власть давила свой народ и Путину это отзовется во сто крат.

  Огромное спасибо нашему ОМОНу, предотвратившему очередной слив протеста!

  6 мая намечена акция оппозиции под названием «Народный марш миллиона». Но даже самые отверженные и пламенные революционеры не надеются увидеть на этом мероприятии не то, что миллиона, но и ста тысяч участников. Усугубляет ситуацию и то обстоятельство, что «марш» скорее всего не будет согласован с мэрией Москвы, а значит, люди побояться присоединяться к готовым просидеть в автозаках или СИЗО оппозиционерам. Даже административный штраф в тысячу рублей приемлем отнюдь не для всех. Народ пока не дошел до такого состояния, чтобы жертвовать работой и здоровьем ради политических требований соблюдения справедливости и закона.

  Но это отнюдь не означает, что ждать чего-то подобного, сидя по домам, стратегически целесообразно. Наоборот, уличная активность в настоящий момент обрисует контуры будущей элиты, которая возьмет бразды правления по окончанию путинской эпохи (именно так все и будет). А пока оппозиционерам придется ждать. Ждать и действовать.

  Тезис о рутинности данной акции высказывается многими и в принципе понятен. Тем не менее, «марш миллионов» может играть весьма символическое значение в случае хотя бы его частичного успеха. Это означает, что если соберется несколько десятков тысяч человек и солидарно выразят в центре Москвы своё отношение к тому, что, по сути, подпадает под действие 278 статьи УК РФ «Насильственный захват или насильственное удержание власти», протест можно считать удавшимся  и даже обладающим немалым потенциалом в случае наступления кризисной ситуации. Как победа под Москвой развеяла миф о непобедимости немцев, так и подпорченная гражданским неповиновением 6 и 7 мая, и без того грязноватая репутация Путина отыграется ему во сто крат во всех будущих начинаниях и «реформах».

  Воистину, сложилась такая ситуация, что оппозиции на самом деле терять нечего. Революционная обстановка была успешно заморожена еще холодной зимой некоторыми внезапно воскресшими деятелями. В то же время для более-менее разумных людей понятно, что проблемы во внутренней политике у власти, в первую очередь, связанные с народным благосостоянием, непременно будут. Не быть их может только при совершенно иной уже не просто власти, а системе в целом. И в такой момент у оппозиции появится реальный исторический шанс.

  А сейчас всем советую не переживать и с легким сердцем идти в центр Москвы 6 мая. Отнеситесь к «маршу миллионов» как к веселому приключению. Но при этом, играючи, не забудьте высказать свое гражданское мнение тем, кто мнит себя истинными хозяевами положения.